Eesti põlevkivi (1980)

Tallinnfilmi Kunstinõukogu arutelult 19. aprillil 1980

Ringvaate paladele ja ringvaatele tervikuna anti 1. kategooria.

T. Kuzmin: Tegemist on rohkem dokumentaalfilmi kui ringvaatega. Me pole küll kunagi selgeks rääkinud, milline ringvaade päriselt peaks olema. Teise osa esimene pool vajub liiga tehnoloogiasse. Olen 1. kategooria poolt, kuid ringvaade sellisel kujul kaheosalisena end ei õigusta.

L. Ilves: Suur töö ja arvestatav tulemus. Üheks ringvaate ja dokumentaalfilmi eristusjooneks on see, et ringvaade on rohkem kroonika. Dokumentaalfilmist eeldaksime rohkemat. Eelmisel aastal jättis ringvaade kajastamata majandus- ja tööstusprobleemid, nüüd on neile pööratud otsest tähelepanu. Seda ringvaadet oleks huvitav vaadata kõrvuti 1930. aastail Konstantin Märska tehtud filmiga.
S. Kiik: Meeldiv ettevõtmine ja hea resultaat.

J. Müür: Praegu on jutt meie põlevkivi ümber peaaegu ažotaažiks muutunud. See ringvaade on vastuseks tühjadele juttudele: kõike tehakse õigesti. Meil on probleemiks noorte loominguliste inimeste juurdekasv dokumentaalfilmis. Toivo Elme esitas eeskujuliku stsenaarplaani, see on tunnus, et töösse suhtutakse tõsiselt.  
Allikas: ERA.R-1707.1.1834 Kunstinõukogu istungite protokollid, lk 50.