Leib (1964)

Kunstinõukogu arutelult 27. oktoobril 1964

Ojamaa: Huvitav on sellepärast, et see leivatööstus on Saaremaal. Peame ka edaspidi näitama nii suuri kui väikesi tööstusi.

Kiik: Oleks tulnud lahti mõtestada, et on Saaremaal. See pole mingi tehnika ime, mida niisama näidata.

Tambek: Operaatori tööd tuleb hinnata. Valgust on palju, kõik kohad on ära valgustatud.

Danilovitš: Selles ringvaates torkab silma operaatoritöö madal tase. Kingissepas valmis enamvähem mehhaniseeritud leivatööstus, kuid tuleks anda ka aadress. Primitiivselt filmitud.

Remmelgas: Tahan rääkida kogu ringvaate ja üldse kroonika keelest. Kuulake, mida seal räägitakse... Pull hakkab märatsema, diktor aga ütleb, et pull käitub võrdlemisi korralikult. Või - "selles kolhoosis ei peeta loodreid meesteks". Mis mõte on sellisel lausel? Kus siis loodreid meesteks peetakse? Või viimases palas - "saksa lauljatar musitseeris pealinna kuulajate südamed aplausiks" või midagi taolist. Tekst pole inimlik. Ja hirmus püüdlikuna paistab diktori lugemine. Need nn vaimukused tuleb maha kraapida.
Kroonikapalale anti 3. grupp.

Ringvaade tervikuna, režissöör Anderson.
Ojamaa: Anderson ei armasta vaeva näha ringvaate viimistlemisega. Korralagedust on heli ülemineku juures ja montaaži juures. Ringvaade on operaatorite töö tasemel.
Ringvaatele tervikuna anti 3. grupp.
Allikas: ERA.R-1707.1.821 Kunstinõukogu protokollid 1964, lk 127-131.