Kreenholmi Manufaktuuris (1971)

Kunstinõukogu arutelult 3. juunil 1971  

Mesila: See tööstuspala istus operaatorile paremini ja ka tulemus on parem, kuid siiski mitte esimene grupp.
Võsa: Päris hea tööstuspala. 
Pala hinnati 2. kategooriaga.

Ringvaadetest üldisemalt

Tuganov: Ringvaadete tase on kõvasti alla käinud. Informatsioon on tihti paralleelne TV-ga.
Danilovitš: Seda arutame tõsiselt. Operaatotorid peavad oma tööd palade kallal parandama. Las teeb kaua, aga tehku hästi.

Raamat: Palad on omavahel sarnased. Palade leidlik esitamine on kadumas, ka teemadering on halliks läinud.

Beltšikov: Palade otsingute sfäär on piiratud. Vabariigi kaardil on veel valgeid laike. Ideaalne oleks saata operaatorid maale otsima ja süvenema - et ta töötaks loovalt. Meil seda ei ole. Me ei otsi suurt probleemi, vaid suurt tehast. 

Võsa: AK on kroonulik ja meie sarnaneme sellele. Aga kui otsime, saaks asju huvitavalt teha. Ma ei ole toimetuse tööga rahul. Kõik vead aetakse Treiali kaela.

Beltšikov: Kas teie arvates peab toimetus serveerima operaatoreile valmisnämmutatud materjali?
Treial: Oli konkreetselt juttu, et anname operaatoreile teema kätte ja las ta siis mõtleb ja teeb. Seati ka preemiad sisse.

Sööt: Operaator teenib sedavõrd, et kümnerublase preemiaga teda ei stimuleeri. Peaks karistama. On tarvis ringi sõita.
Treial: Ringisõitmine on rahaga seotud.

Danilovitš: Kahjumit kannab ringvaade niikuinii. Parem siis sõita ja kahju kanda huvitava tulemuse nimel. Meil on laiskus maad võtnud. Ka on kontakt kollektiiviga kadunud. Töö hindamise süsteem on ka vananenud. Kollektiivi peame siiski taas looma, peab olema loominguline konkurents.

Ringvaatele tervikuna, režissöör Vitali Gorbunov, anti 2. kategooria.
Allikas: ERA.R-1707.1.1168 Kunstinõukogu protokollid, lk 79-92.

Linastusluba nr MB-04455 väljastati filmile 13.05.1971 : Filmi võib linastada  kogu Eesti NSV territooriumil igasugusele auditooriumile tähtajaga 01.09.1971.
Allikas: ERA.R-1946.1.1738 Linastusload ja montaažlehed, lk 131.