Kraana naftatööstusele (1972)

Kunstinõukogu arutelult 4. jaanuaril 1973

Tasa: Ringvaade tervikuna, režissöör Ülo Tambek. Toimetuse ettepanek anda 2. kategooria.

Skulski: Ringvaade jätab läbimõtlematuse mulje. Näiteks viimase pala tekst – graafikust ei jääda maha, kuna on juubeliaasta. Kaks üleminekut on ebaõnnestunud: laevalt Läti küttidele.

Rekkor: Teisest küljest võetuna poleks keegi teine sellest materjalist paremat ringvaadet teinud. Siin on küllalt muusikalisi aktsente, mis päästavad materjali.

Käsper: Tambek on leidnud head arhiivimaterjali. On tunda režissööri kätt. Tekst on väga ebaõnnestunud, muusikaline lahendus jälle õnnestunud.

Tasa: teksti kirjutas režissöör ise.
Danilovitš: Režissöör vist ise andis ka, mida filmida?

Ilves: Mul jääb soovida, et Kunstinõukogul püsiks korralik nõudlikkus. Kui see kõigub, tekitab see segadust.

Remmelgas: Alati on raske säilitada teatavat nõudlikkuse taset. Aga tänane arutelu ei näita siiski Kunstinõukogu rabedust, vaid filmide rabedust. Kui vaadata, siis ei oska niisuguste peale kohe midagi öelda.
Räägiti, et sellest viletsast materjalist on Tambek üritanud midagi teha. Tekib küsimus, et miks seda tarbetut materjali hankida? Kellele on vaja Kruusi juubelit? Näeme teda televiisoris, teame teda. Nüüd võtame sellisel armetul teleülekande tasemel ja anname trummipõrina... Samal ajal räägime, et meie kunstitegelastest ei saa kedagi ekraanile. Isegi luuletajaid ei saa luuletusi lugema. Raud sai rahvakunstniku tiitli, las loeb üks minut oma luuletusi Laulja saab rahvakunstniku tiitli – paneme ta laulma. On veel terve rida täiesti tarbetut materjali.

Treial: See pala toodi sisse selleks, et veidi vaheldust tuua nii pildiliselt kui heliliselt. Märkus on õige, et oleks võinud olla keegi teine.
Komissarov: Mul on ettepanek – 3. kategooria.

Palale anti 3. tasustamisgrupp.
Ringvaatele tervikuna, režissöör Ülo Tambek - 3. kategooria.
Allikas: ERA.R-1707.1.1293 Kunstinõukogu protokollid, lk 1-18.